Liliboas / Гети изображения
Основни продукти за вкъщи
- Хидроксихлорохинът не е по-ефективен за предотвратяване на COVID-19 от плацебо.
- В клинично изпитване болничните служители с висок риск от излагане на COVID-19 приемали лекарството всеки ден в продължение на два месеца.
- Преди това антималарийното лекарство беше одобрено за лечение на COVID-19, но FDA отмени това одобрение.
Хидроксихлорохинът не е ефективен за предотвратяване на COVID-19 при тези с най-висок риск от експозиция.
В клинично изпитване от Медицинския факултет на Перелман към Университета в Пенсилвания изследователите не откриха разлика в процента на инфекция на болничните работници, които приемаха дневни дози хидроксихлорохин спрямо тези, които приемаха плацебо. Резултатите бяха публикувани онлайн презВътрешна медицина на JAMAв сряда.
„Тази работа представлява първото рандомизирано проучване на профилактичния (превантивен) ефект на хидроксихлорохина за тези, които все още не са изложени на COVID-19“, водещ автор на изследването Бенджамин Абела, д.м.н., професор по спешна медицина и директор на Центъра за реанимация на Penn Medicine Наука, се казва в съобщение за новини. „И докато хидроксихлорохинът е ефективно лекарство за лечение на заболявания като лупус и малария, не видяхме никакви разлики, които да ни накарат да препоръчаме да го предписваме като превантивно лекарство за COVID-19 при работниците от първа линия.“
Хидроксихлорохинът е предмет на спорове от ранните дни на пандемията, когато е въведен като възможно лечение на COVID-19. Докато Администрацията по храните и лекарствата (FDA) издаде разрешение за спешна употреба както за хидроксихлорохин, така и за хлорохин през март, тя отмени разрешението до юни, позовавайки се на неефективност и риск от сериозни сърдечни събития.
Какво е предназначено за лечение с хидроксихлорохин?
Хидроксихлорохинът е одобрен от FDA за лечение и профилактика на малария. Също така е одобрен за лечение на лупус и ревматоиден артрит.
Въпреки че FDA счита лекарството за негодно за лечение на COVID-19, неговата потенциална роля в превенцията е по-малко ясна. Проучването UPenn е първото, което предлага доказателства, че няма статистически значима полза от приема на хидроксихлорохин за намаляване на риска от COVID-19.
От 125 лекари, медицински сестри, сертифицирани сестрински помощници, спешни техници и респираторни терапевти, оценени в проучването - всички от които са имали пряк контакт с пациенти с COVID-19 - половината са приемали 600 милиграма (mg) хидроксихлорохин всеки ден в продължение на осем седмици, докато другата половина взе плацебо. Нито участниците, нито изследователите са знаели кой приема лекарството спрямо плацебо.
В края на проучването 6,3% от болничните служители, приемащи хидроксихлорохин, са се разболели от COVID-19, в сравнение с 6,6% от служителите, приемащи плацебо. Това показва, че лекарството няма клинична полза за профилактика на COVID-19.
Служителите бяха тествани за COVID-19 в началото, средата и края на проучването и им бяха дадени електрокардиограми (ЕКГ) за скрининг за сърдечни проблеми, свързани с хидроксихлорохин. Изследователите не откриват разлика в сърдечните ритми сред всяка група, което предполага, че макар хидроксихлорохинът да не е ефективен метод за превенция, той също не е вреден.
Проучването наистина имаше своите недостатъци. Той беше прекратен по-рано, преди да достигне до предвидените 200 участници, защото изследователите решиха, че по-голямото участие няма да повлияе на резултатите. Освен това 125 души са сравнително малък размер на извадката и повечето от участниците в изследването са млади и здрави. Участниците, които са се заразили с COVID-19, са били асимптоматични или са имали само леки симптоми.
Какво означава това за вас
Вместо чудодейно лекарство изследователите казват, че усилията са най-добре насочени към създаване на ваксина за предотвратяване на COVID-19. Междувременно маските, социалното дистанциране и честото миене на ръцете са най-добрите ви превантивни мерки.
.jpg)
