Кои градове и щати са имали най-добрия отговор на COVID-19?

bamlou / Гети изображения

Основни продукти за вкъщи

• Градовете и щатите в цяла Америка са имали различни реакции на пандемията на коронавируса.
• Експертите казват, че е несправедливо да се правят сравнения, защото много фактори, които са повлияли на това как държавите са реагирали на COVID-19, са били въведени преди пандемията.
• Достъпът до здравеопазване, инфраструктура за обществено здраве, комуникация и насоки и други социално-икономически фактори играят роля за това как градовете и държавите реагират на пандемията.
• Експертите казват, че се нуждаем от единна национална стратегия, за да гарантираме, че Америка ще се справя по-добре по време на бъдещи спешни здравни ситуации.

Повече от осем месеца от откриването на първия случай на новия коронавирус в САЩ, щатите и градовете в цялата страна реагират по различен начин на пандемията COVID-19.

Експертите казват, че определянето на това кои градове и щати са имали най-добър отговор на COVID-19 досега е трудно и несправедливо. Съществуват много фактори и могат да се използват различни показатели за измерване на успеха.

„Как да кажем по-добро или по-лошо?“ Д-р Джагдиш Хубчандани, професор по обществено здраве в Ню Мексико, казва на Verywell. „Въз основа на смъртни случаи? Случаи? Дългосрочни обезценки? "

Поглед към числата

Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) разполагат с тракер, който показва данни за COVID-19, като случаи и смъртни случаи във всеки щат (заедно с данни от Ню Йорк), от 21 януари 2020 г. до момента.

Към началото на ноември 2020 г. щатът с най-голям брой случаи на COVID-19 на глава от населението (на 100 000) е Северна Дакота, докато Върмонт има най-малък брой случаи на глава от населението. Щатът с най-голям общ брой случаи е Калифорния, а Върмонт отново има най-нисък общ брой случаи.

Когато се разглежда броят на смъртните случаи, приписван на COVID-19, Ню Йорк има най-голям общ брой и най-висок на глава от населението. Върмонт има най-малък общ брой и най-нисък на глава от населението.

Ричард Ганота, DHA

Ню Йорк и щата Ню Йорк са наистина примерни по отношение на овладяването на нещата и след това контролирането на вируса.

Независимо от показателя, Върмонт постоянно е в дъното на държавния списък.Как държавата е постигнала това? „Те разполагат с доста стабилна инфраструктура по отношение на координацията между болници, доставчици на здравни услуги и т.н., които всички работят в тяхна полза“, Ричард Ганота, DHA, старши преподавател по здравна администрация в Висшето училище на Робърт Ф. Вагнер в Ню Йорк Обслужване, казва Verywell. „Те са се справили наистина много добре. И мисля, че това е свидетелство за ръководството на държавата и всички, които приемат нещата сериозно. "

Gannotta признава, че Върмонт има селски елемент, който може да е работил в негова полза. Северна Дакота обаче също е доста селска, но има най-много случаи на глава от населението.

Към началото на 5 ноември 2020 г. Северна Дакота е имала най-много случаи на COVID-19 на глава от населението (на 100 000), а Върмонт е имала най-малък.

Общият брой на случаите на COVID-19 е най-висок в Калифорния и отново във Върмонт.

Северна Дакота наскоро увеличи тестовете на глава от населението. „Наложи се този скок в случаите, за да има такъв отговор", казва Ганота. „Ето защо от това получавате наистина добри данни. Това не е задължително барометър за това колко добре реагира държавата, но е показател за това колко бързо се разпространява вирусът. "

Ню Йорк има високи жертви от COVID-19, с най-много смъртни случаи, както и с най-много загуби на живот на глава от населението. И все пак, Gannotta хвали реакцията на града. „Като се има предвид големината на проблема, с който Ню Йорк е бил изправен рано и наистина надхвърля болничния капацитет и броя на доставчиците. Ню Йорк и щата Ню Йорк са наистина примерни от гледна точка на овладяване на нещата и след това контрол на вируса. "

CDC тракерът също така събира и представя данни за по-кратки срокове, като например през предходната седмица. Към 5 ноември 2020 г. в Ню Йорк броят на случаите на глава от населението е 10,1 през последните седем дни. За сравнение, Северна Дакота има броя на случаите на глава от населението от 163,7 за същия период от време. Докато Калифорния е щатът с най-висок общ брой случаи от началото на пандемията, броят на случаите на глава от населението за последните седем дни е 11,3.

Ню Йорк има високи жертви от COVID-19, с най-много смъртни случаи, както и с най-много загуби на живот на глава от населението.

В рамките на щата Калифорния Ганота казва, че град Сан Франциско бързо е поел инициатива за убедително разпространение. „Мисля, че предприемането на някои смели ходове преди време, за да заключим нещата, помогна на този град и на други райони на Калифорния също с ръководството на губернатора да се справят с нещата. Те наистина биха могли да тръгнат в различна посока поради гъстотата на някои от столичните райони - Сан Франциско е един от тях. "

Фактори, които влияят на отговора на пандемията

Хубчандани казва, че е несправедливо да се сравнява реакцията на една държава с друга, тъй като фактори, които са повлияли на отговорите, в много случаи са били въведени преди вирусът да влезе в САЩ.

„Готовността за пандемия не се извършва по време на пандемията и ние никога не сме подготвени или неподготвени - ние сме предимно подготвени“, казва Хубчандани и добавя, че „подготвеността трябва да се разглежда като динамична концепция.“

Базовият здравен статус на общността също ще повлияе върху това дали повече хора в дадена популация ще бъдат изложени на риск от тежко заболяване от COVID-19. Gannotta казва, че има връзка между общностите с по-добри маркери на здравето и тези, които се справят по-добре по време на пандемията.

Маркерите на здравето могат да включват всичко - от социално-икономическия статус до нивата на тютюнопушене и затлъстяване. По-добрите маркери на здравето често се информират от достъпа до здравни грижи - друг фактор, който може да повлияе на това колко добре общността преодолява пандемията.

Д-р Джагдиш Хубчандани

Готовността за пандемия не се извършва по време на пандемията и ние никога не сме подготвени или неподготвени - ние сме предимно подготвени.

Достъпът включва фактори като това дали жителите имат застраховка за посещение на доставчик на здравни услуги, транспорт до и от здравните заведения и способността да получат и разберат информацията, от която се нуждаят, за да бъдат здрави.

Броят на здравния персонал в даден район, неговият здравен капацитет и управлението на този капацитет също са ключови фактори. „Самият капацитет на леглото е наистина важен - казва Ганота. - И тогава ще влезете в способността за тестване и проследяване на контактите.“

Хубчандани твърди, че адекватната сила на хората и здравната инфраструктура имат цена. „Много държави, които се справят добре с COVID-19, може би са имали повече инвестиции в общественото здравеопазване преди пандемията, което помага при започване на реагиране при извънредни ситуации, казва той. бедни икономики. Така че наистина не можем да ги сравняваме с държави с повече пари. "

Дори когато има стабилна инфраструктура за обществено здраве, комуникацията между различните компоненти на системата е от съществено значение за нейната функция. „В случая с Ню Йорк видяхте, че държавата и губернаторът наистина поемат ръководна роля в координацията както на академичните медицински центрове, системата на общественото здравеопазване, така и на частните болници с нестопанска цел“, казва Ганота. “Така че те биха могли да разберат какъв е капацитетът, как ще триажират, определят приоритетите и ще внедрят пренапрежение. "

В допълнение към поддържането на междуведомствена комуникация, лидерите и експертите по обществено здраве трябва също така ефективно да предават насоки на жителите на град или държава. „Мисля, че държавите, които се справят добре, са имали много ясни и последователни насоки относно социалното дистанциране и носенето на маски“, казва Ганота.

Подготовка за бъдещето

Можем да разширим силната реакция на COVID-19 на някои градове и щати за борба с бъдещи извънредни ситуации. Експертите обаче твърдят, че все още се нуждаем от единен национален план.

„Наистина започва с федерален отговор“, казва Ганота. „Ако има нещо, което сме научили, то е, че като държава се нуждаем от координация, инфраструктура, комуникация, всички необходими възможности и капацитет, които да ни позволят бързо да се ангажираме, да се справим и да победим - или поне да съдържаме… всякакъв вид пандемия. "

Какво означава това за вас

По време на COVID-19 вашата общност може да има различна стратегия за реакция, отколкото другите градове или щати. Големият брой случаи на 100 000 души във вашата държава показва, че коронавирусът се разпространява.

Докато чакаме да бъдат одобрени и разпространени ваксините, които да помогнат за смекчаване на разпространението на вируса, най-добрият начин да се предпазите от инфекция са носенето на маска за лице, практикуването на правилна хигиена на ръцете и социалното дистанциране.