Въпреки почти всекидневния напредък в науките за ХИВ, сянката на отричането на СПИН все още се очертава, пораждайки съмнение и разсейване сред онези, които често се нуждаят от грижи.
Докато основните гласове на несъгласие (Питър Дюсберг, Селия Фарбер) може вече да не успеят да грабнат светлината на прожекторите през 80-те и 90-те години - когато много по-малко се знаеше за ХИВ и страхът осигури готова платформа за тези, които са на границата на законната наука - техните послания и методи имат влияние и до днес.
Отхвърлянето на техните идеи като медицинско „шарлатанство“ или останки от по-малко просветлено минало значително подценява ефекта, който отричането има върху възприятието на ХИВ сред обществото, както и неизказаните страхове и емоции, с които се хранят.
През 2010 г. проучване сред 343 възрастни с диагноза ХИВ установи, че всеки пети участник вярва, че няма доказателства, че ХИВ причинява СПИН. Всеки трети смята, че учените обсъждат дали ХИВ причинява СПИН.
Тези вярвания се отразяват на придържането им към лечението. Участниците, които вярваха, че учените обсъждат дали ХИВ причинява СПИН, са значително по-малко склонни да бъдат на антиретровирусна терапия. Тези, които са били на лекарства, са по-малко склонни да ги приемат редовно, ако съобщават за убеждения за отрицание.
Westend61 / Гети изображенияОткъде започва отричането на СПИН?
Според Оксфордския речник отричащият е „човек, който отказва да признае истинността на концепция или предложение, подкрепено с повечето научни или исторически доказателства“.
Крис Хуфнагъл, старши адвокат в клиниката по закон, технологии и публична политика на Самуелсън в Калифорнийския университет, Бъркли, разширява определението, като заявява:
"Тъй като легитимният диалог не е валиден вариант за тези, които се интересуват от защита на фанатични или неразумни идеи от научни факти, единственото им прибягване е да се използва ... реторическа тактика."
Някои от риторичните тактики, идентифицирани от Тара С. Смит, доцент по епидемиология в Университета на Айова, колеж по обществено здраве, и д-р Стивън Новела от Медицинския факултет на Йейлския университет включват:
- Представяне на основната наука като интелектуално компрометирана или движена от интереси (напр. Пристрастна от „пари от наркотици“).
- Избирателно избирайки на кои власти да вярваме и кои да отхвърляме, за да формулираме конспиративен аргумент или да предполагаме, че се обсъжда доказана наука.
- Намаляване на статуса на отричаната наука до този на дълбоко вкоренена (често преследвана) вяра, като същевременно характеризира научния консенсус като догматичен и потискащ.
- „Отблъскване на целта“, като се изискват повече научни доказателства, отколкото са налични в момента, и след това се настоява за нови доказателства, когато тези изисквания бъдат изпълнени.
Уязвим за отричане?
Междувременно представителите на обществеността, които възприемат дениалистките убеждения, често се виждат уязвими към дезинформация или измами или просто им липсва образованието, необходимо за информирана преценка. Изследванията от университета в Кънектикът изглежда показват друго.
От потребителите на интернет в проучването, които подкрепиха специфично убеждение за отрицание на СПИН, рейтингите за доверие и правдоподобност бяха по-високи за основния медицински уебсайт (Медицинско училище Туфтс), отколкото за два отказани уебсайта, които им бяха показани (Матиас Рат, Джонатан Кембъл). Това изглежда показва, че дениалистките послания не толкова подбуждат лично убеждение, а по-скоро потвърждават подозренията и съмненията на онези, които не желаят (или не могат) да приемат медицински факт срещу собствената си по-добра преценка.
Според проучване, проведено от CDC, само 44% от американците с диагноза ХИВ са свързани с медицинска помощ. Дезинформацията за ХИВ - свързана със страха от разкриване и липсата на подходящи грижи за ХИВ - се счита за ключова причина защо мнозина избират да отложат лечението до появата на симптоматично заболяване.
Така че, макар че отричането на СПИН за някои може да изглежда като древна история, способността му да обърква и нарушава остава също толкова силна, както винаги.