Има много аргументи за това дали хората трябва да имат право да умрат, когато решат умишлено и по замисъл да прекратят собствената си възприемана болка и страдание.
Sean_Warren / Getty ImagesРазличия в мнението
Повечето аргументи за и против правото на смърт са идеологически, основани на много важни аспекти на цивилизоваността: закона, религията или духовните вярвания, етиката и социалните нрави. Мненията варират в зависимост от личния опит, системите от вярвания, възрастта, културата и други аспекти на човечеството, които влияят върху начина, по който мислим за важните аспекти на живота.
Където правото на смърт е законно
В Съединените щати, с изключение на малък брой щати, които са приели законодателство за правото на смърт, лекар, който инжектира пациент, който иска да умре със смъртоносно лекарство и го убие, технически би извършил убийство. на законодателството с право на смърт искат правно средство за защита на лекарите, които помагат на страдащите си пациенти да сложат край на живота си. Извън САЩ евтаназията е законът на страната в Канада, Холандия, Колумбия, Белгия, Люксембург и Швейцария.
Разбиране на законите с право на смърт
Законът за правото на смърт, известен също като медицинска помощ или смърт при умиране, дава на умствено компетентни възрастни пациенти с неизлечимо заболяване и прогноза от шест месеца или по-малко да имат възможност да поискат и получат лекарства с рецепта, за да постигнат смъртта им. Повечето разглеждани закони на държавно ниво са моделирани след Закона за смъртта и достойнството на Орегон, който изисква двама лекари да потвърдят местожителството на пациента, диагнозата, прогнозата, умствената компетентност и доброволността на искането да умре. Освен това два периода на изчакване са изисквани.
Плюсовете за законите с право на смърт
Ето някои аргументи в полза на предоставянето на право на смърт на пациентите и защита на доставчиците на здравни услуги, които изпълняват тези желания. Сравнете тези аргументи в полза на смъртта с достойнство и правото да умрете срещу минусите.
- Смъртта на пациента му носи края на болката и страданието.
- Пациентите имат възможност да умрат достойно, без страх, че ще загубят своите физически или умствени способности.
- Цялостната финансова тежест за здравето върху здравето намалява.
- Пациентите могат да се уговорят за последно сбогом с близки.
- Ако се планира предварително, органите могат да бъдат взети и дарени.
- С лекарска помощ пациентите имат по-голям шанс да преживеят безболезнена и по-малко травматична смърт (смърт по достойнство).
- Пациентите могат да прекратят болката и страданието, когато няма надежда за облекчение.
- Някои казват, че подпомогнатата смърт с достойнство е против Хипократовата клетва; обаче твърдението „първо не навреди“ може да се отнася и за подпомагане на пациента да намери крайното облекчение от болката чрез смърт.
- Медицинският напредък е позволил живот извън това, което природата би могла да позволи, но това не винаги е в най-добрия интерес на страдащия пациент без надежда за възстановяване.
- Живото завещание, считано за ръководен документ за желанията на пациента за здравеопазване, може да предостави ясни доказателства за решенията на пациента по отношение на грижите в края на живота.