ЗАСЛУЖАВАТ ЛИ СИ ЕДНОКРАТНИТЕ СЛУХОВИ АПАРАТИ ПО АБОНАМЕНТ?

Ранните опити не успяват да генерират потребителска подкрепа

Технологията за слухов апарат за еднократна употреба все още е в зародиш и не е без предизвикателства. Един от първите участници на пазара беше слуховият апарат за еднократна употреба Songbird, който се отличава със средна продължителност на живота около 400 часа (приблизително 16 дни). С Songbird вече няма нужда да се притеснявате за батериите. Можете просто да поръчате нов, когато старият се провали и да го вкарате в ухото си без никакъв шум или притеснение.

Пуснат на пазара през 2001 г., Songbird първоначално бе посрещнат с големи размирици, но бързо започна да губи пара с доклади за по-малко впечатляващо изпълнение.

В крайна сметка Songbird не беше повече от основен аналогов усилвател и дори цена от $ 39 за единица не беше достатъчна, за да задържи потребителите на борда. През 2012 г. ръководството на Songbird официално затвори бизнеса и реши да се съсредоточи върху традиционните слухови апарати с по-ниска цена.

Преглед на слуховия апарат на Lyric

По време на пускането на Songbird беше представен конкурентен продукт, известен като Lyric слухов апарат. За разлика от Songbird, Lyric се стреми към по-дълъг живот (2880 часа) с годишен абонамент, който ще позволи на потребителите до осем единици годишно.

За разлика от Songbird, Lyric изисква монтиране от сертифициран доставчик с цел носене на устройството 24 часа в денонощието. Въпреки че Lyric е водоустойчив, той не е предназначен за носене при плуване. По дизайн той е подобен на Songbird, но има малко повече гъвкавост при регулиране на акустичните размери.

Сред предимствата и недостатъците на слуховия апарат Lyric:

Поставянето на устройството в костната част на ушния канал го поставя близо до тъпанчето. Това намалява "ефекта на запушване", когато вашият собствен глас звучи така, сякаш идва от цев.

Поставянето също води до по-малко обратна връзка и не пречи на приемането на високочестотни звуци. Освен това го прави далеч по-малко видим в сравнение с подобни устройства в ухото.

Макар и програмируем цифрово, Lyric все още е аналогово устройство. Като такъв той не може да извърши никаква цифрова обработка на глас (което може да е проблем, ако имате минимална загуба на слуха). Нито може да потисне цифрово определени звуци, ако някой говори точно в ухото ви.

Въпреки че не е акустично гъвкав като напълно цифрово устройство, Lyric има пет настройки за промяна на акустичните размери според вашите лични предпочитания.

Според производителя Lyric понякога може да се изключи по време на използване на мобилен телефон.

Може би основният недостатък е цената. Въпреки че Lyric не изисква от вас да вложите голяма сума пари предварително, цената на годишния абонамент може да струва от 3000 до 6000 $ в зависимост от това кой сертифициран доставчик използвате. Това е горе-долу в съответствие с цената на устройство от най-високо ниво за едно ухо, само вие ще трябва да плащате таксата Lyric година след година.

Решаване дали помощните средства за еднократна употреба си заслужават

Ако имате минимална до умерена загуба на слуха и просто се нуждаете от усилващ уред, за да подобрите слуха си, има многобройни версии без рецепта (OTC), които се предлагат на много по-ниска цена. Днес дори има онлайн компании като Audicus, които предлагат модел в ухото за $ 499, който можете да финансирате и да опитате безрисково в продължение на 45 дни.

Въпреки ранното нежелание към извънборсовите слухови апарати, днес те са прегърнати от потребители, които лесно могат да ги закупят от големи търговци на дребно като Walmart, Costco и Sam's Club. Въпреки че очевидно ще има разлика между извънборсовите марки и моделите от висок клас, тя може да не е толкова голяма, в зависимост от загубата на слуха ви.

Според проучване, проведено през 2017 г. от изследователи от университета в Индиана, Блумингтън, няма значителна разлика между извънборсовите и висококачествените цифрови слухови апарати зад ухото, базирани на шест ключови аудиологични мерки. Където марките на OTC не успяха, това беше в удовлетворение на клиентите. В крайна сметка само 55% от потребителите одобриха извънборсовите устройства в сравнение с 81% за устройствата от висок клас.

Индивидуалното възприятие за стойност, комфорт и производителност до голяма степен отчита тези различия. Освен това хората с умерена загуба на слуха са по-склонни да одобряват извънборсовите устройства, отколкото тези с тежка загуба на слуха.